diumenge, 25 de febrer del 2024
dissabte, 24 de febrer del 2024
dissabte, 17 de febrer del 2024
REUNIONS PER LES CASES COMUNALS
divendres, 16 de febrer del 2024
dissabte, 3 de febrer del 2024
ARTICLE A LA REVISTA DE BANYOLES: GENOCIDI A GAZA?
GENOCIDI A GAZA?
Aquest mes de febrer es compliran 100 dies de l’inici de les
hostilitats, començant per les matances i presa d’hostatges de israelians per
part de Hamas i continuant pels bombardeja ments constants per part de
l’exèrcit israelià a tota la minúscula franja de Gaza. Aquest es un dels
territoris mes densament poblats del món, amb una densitat de població 60
vegades la d’Espanya. Per tan la destrucció que causen les bombes és
incomparable a la que es podria causar a qualsevol altra part del món. Si a
això hi sumem que els materials de construcció son d’ínfima qualitat, els
carrers estrets i les cases de pisos altes degut a la manca d’espai, veurem que
el que estan patint els palestins sigui també incomparable. Crec que som moltes
les persones que ens costa veure les imatges que ens transmeten els pocs
periodistes que queden a la Franja, i que molta gent no les pot resistir i
directament no mira les noticies. Però caldria solidaritzar-nos, alguns de
l’única manera que tenim: no oblidar-los, tenir-los presents.
Tampoc cal oblidar que el proper 24 de febrer farà tres anys
de la invasió de Ucraïna per part de Rússia. Potser l’horror de Gaza ens fa
oblidar l’horror d’aquesta invasió, però els dos formen part del mateix fenomen:
Exèrcits forts i potents que envaeixen territoris mes desprotegits, el que en
diem vulgarment la llei del més fort. En ambdós casos es fa difícil veure-hi un
final just. En el cas d’Ucraïna seria la devolució dels territoris ocupats per
l’exèrcit rus que els reivindica com a seus. Serà molt difícil que això passi,
tot i que no se sap fins quan Rússia podrà aguantar gastar el 36% del seu
pressupost en aquesta guerra, però tampoc, fins quan una debilitada Ucraïna
podrà aguantar les contraofensives poc exitoses. En el cas de Gaza ,
malauradament sembla que la força de l’exèrcit israelià i la manca d’ètica a
l’hora de bombardejar ens dona un clar vencedor.
Fa vergonya que només un país, Sudàfrica , s’hagi presentat
davant la cort internacional de la Haya per demanar que la invasió a Gaza sigui
considerat un genocidi. Malgrat que molts països, entre ells el nostre, la Unió
Europea i també EEUU, demanen la creació de dos Estats sense intervenció de
l’exèrcit israelià, el seu govern s’hi nega rotundament i ningú fa cap acció
concreta per tal d’obligar Israel a, com
a mínim, un alto al foc. És el que el secretari general de la ONU va dir
a la reunió de Davos: ”Hi ha una epidèmia de impunitat”. Només la República Sud-africana,
amb una representació d’advocats diversos “racialment” han presentat aquesta
proposició de genocidi que si te èxit faria mes difícil la intervenció d’Israel
a Gaza i també a Cisjordània, fent mes fàcil l’alto el foc i l’inici de
converses de cares a la creació definitiva dels dos estats.
Cal remarcar que teòricament hi ha dos territoris palestins,
però :
Gaza es una petita franja de 365 Km2 enfront dels 22.145
d’Israel, envoltada completament per un mur de 65 Km i 6 metres d’altura en
superfície, un mur intel·ligent, que a mes continua pel mar, de manera que la
gent de Gaza tampoc pot sortir al mar, ni tant sols a pescar. L’únic pas
operatiu seria el de Rafah, que connecta la franja amb Egipte, i es per on
poden entrar els camions que diàriament han de fornir de tota mena de bens als
ciutadans palestins. Hi ha altres petits passos, destinats sobretot a que puguin
passar els treballadors palestins que diàriament es desplacen a treballar a
Israel. En realitat es parla d’una presó a l’aire lliure, de la qual es molt
difícil sortir. Per això molts no entenem l’atac que va sofrir Israel el 7 d’octubre
amb el resultat de 1200 morts. Sembla impossible que l’exèrcit de Hamàs (no
m’agraden, però tampoc els hi vull dir terroristes) podés fer aquesta incursió.
Provocar tants de morts sense que els serveis secrets israelians, uns dels més
preparats del món, no se’n assabentessin! Veient les intencions que sembla que són les de fer fora als palestins, sempre cap al Sud, cap el desert del Sinaí , a
Egipte, no sembla massa estrany pensar que les matances de Hamàs ja varen anar
bé. Potser la intenció era precisament aquesta: quedar-se amb tot aquest territori de Gaza,
empènyer els seus habitants cap el Sinaí i quedar-se aquest terreny .
Per altra banda Cisjordània, amb una superfície de 5860 Km2,
malgrat ser més gran que Gaza, és també mes fèrtil, fet que propicia la invasió
constant de colons israelians que s’hi instal·len, fent fora als propietaris
palestins, construint boniques urbanitzacions, piscines, seguretat privada
(molts dels seus habitants van armats) i carreteres exclusives que no deixen
passar a cap palestí, obligant-los a fer grans voltes per anar d’un lloc a
l’altre. I a més, malgrat tenir un govern “propi”, que es diu molt corrupte,
l’exèrcit israelià hi és present i és qui mana. De fet en aquest darrer
conflicte a Gaza ja han estat assassinats 400 palestins a Cisjordània per
l’exèrcit i/o pels colons. I ha augmentat molt el nombre de persones
empresonades, molts d’ells encara nens i nenes que el màxim que poden fer es
tirar pedres. Quan els familiars dels hostatges que te Hamàs a Gaza exigeixen
la seva devolució, cal donar-los -hi la raó, evidentment. Però caldria que
també pensessin en els empresonats palestins, sense judici, molts d’ells
menors. També son segrestats.
No voldria que l’article semblés anti-jueu. Ni ho sóc ni mai
ho he estat. Però tampoc ho es Sudàfrica, estat a on vivien i viuen jueus, i
que el govern de Netanyahu els acaba de tractar de nazis i antisemites. Caldria
recordar que nazi ho pot ser tothom, també una persona jueva, es una ideologia
que en el seu moment va trobar la millor manera de prosperar amb
l’antisemitisme, però que també podria haver agafat altres pobles per arribar
als seus objectius. En aquells moments els únics diferents que hi havia a
Europa eren els jueus i els gitanos. Els dos grups ètnics varen acabar
assassinats a les cambres de gas. Potser avui hi hauria altra gent a aquestes
càmeres. Per tan de cap manera es antisemita qui està a favor dels palestins.
Alguns jueus al mateix Israel també volen la pau i l’entesa, i molts altres
arreu del món no estan d’acord amb el sionisme, i com als EEUU es manifesten en
contra dels crims que el govern d’Israel comet a Gaza.
Ja que encapçalo l’article amb la paraula genocidi , voldria
fer alguna referencia a aquest concepte. La definició de genocidi es molt
clara; extermini o eliminació sistemàtica d’un grup humà per motiu de raça,
ètnia, religió, política o nacionalitat. Es un fet sempre difícil de precisar
perquè hi ha d’haver la voluntat expressada d’eliminar a un poble. El terme va
sorgir acabada la segona guerra mundial per tal de jutjar els dirigents nazis
que havien portat a l’extermini sistemàtic de tota la població jueva d’Europa.
Aquest terme el va expressar i desenvolupar un jurista jueu polonès nascut a
l’actual Lituània , que havia aconseguit fugir de l’extermini abans que arribés
al seu territori: Rafal Lemkin. El concepte sempre ha estat difícil d’aplicar
ja que no necessàriament vol dir matar a tots els representants d’un poble o
ètnia, sinó també haver expressat la voluntat de destruir-los. Per això serà
difícil aplicar-lo al Govern israelita, malgrat que alguns dels seus membres
han expressat públicament que els palestins eren semi humans, mig animals i que
calia exterminar-los. També , quan es demana la formació definitiva de dos
estats, el govern s’hi oposa sense donar cap solució que no sigui l’ocupació i
els bombardejaments . Que volen exactament? Fer fora a tots els palestins de
Gaza per després ocupar el territori? Això podria molt ben ser un genocidi,
malgrat no se’ls mati a tots ( gairebé impossible ja que son 2,500.000 de
persones). Si han d’anar al desert per sempre, això pot equivaldre a un
genocidi, almenys cultural. Malgrat la nostra impotència no podem deixar de
recolzar al poble palestí, ni de demanar als jueus de bona voluntat que es
manifestin contra un govern bel·licista, que ni tan sols deixa passar la
informació veraç al seu propi país, que ni tan sols deixa entrar a la premsa
estrangera.
No hauríem d’oblidar tampoc als ucraïnesos i als russos que
han d’anar obligats a la guerra. Tota guerra actual te les seves conseqüències
al futur, i els dos conflictes ens poden tocar de molt a prop. Potser cada cop
més.
Dolors Terradas Viñals